【招标结果】东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示
所属地区：山东泰安市
发布日期：2025-01-22
【招标结果】东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯山东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 |
山东 泰安市 |
采购单位 |
东平县人民医院 |
| 招标代理机构 |
东平县金卫工程项目管理有限公司 |
项目名称 |
东平县医疗中心建设项目智能化系统工程 |
| 采购联系人 |
*** |
采购电话 |
*** |
中标信息
| 中标单位 |
讯飞智元信息科技有限公司 |
中标金额 |
*** |
| 联系方式 |
*** |
|
|
东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示
东平县医疗中心建设项目智能化系统工程中标候选人公示
| | 东平县金卫工程项目管理有限公司受东平县人民医院的委托，对东平县医疗中心建设项目智能化系统工程进行招标， 并于2025-01-21 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 |
特此公示
| | 1.项目编号：DP-GC-20241230-04-01 | | 2.项目名称：东平县医疗中心建设项目智能化系统工程 | | 3.招标控制价：6146.82万元 | | 4.招标人：东平县人民医院 | | 地址：东平县东山路018号 | | 联系人：*** | | 联系方式：*** | | 5.代理机构：东平县金卫工程项目管理有限公司 | | 地址：东平县东平街道平湖路399号 | | 联系人：*** | | 联系方式：*** | | 6.唱标记录： | | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1
| 讯飞智元信息科技有限公司
| ***.91
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 程家兴
| 2
| 浪潮软件集团有限公司
| 57535353.00
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 秦承龙
| 3
| 湖南警安工程有限公司
| 60441641.59
| 120
| 合格
| 500000
| 朱国华
| 4
| 山东科航建筑工程有限公司
| 60567665.46
| 120
| 合格
| 500000
| 岳猛
| 5
| 三科智能（山东）集团有限公司
| 61442250.22
| 120
| 合格
| 500000
| 王志文
| 6
| 山东坚瑞建设股份有限公司
| 60906653.98
| 120
| 合格
| 500000
| 孙卓庆
| 7
| 中徽建技术有限公司
| 59893943.55
| 120
| 合格
| 500000
| 何昆明
| 8
| 华创电子股份有限公司
| 59500000.00
| 120
| 合格
| 500000
| 陆伟国
| 9
| 中建八局第二建设有限公司
| 60079928.51
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 吴开达
| 10
| 南京熊猫信息产业有限公司
| 59896367.16
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 秦晓东
| 11
| 浙江中控信息产业股份有限公司
| 58999980.00
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 马新疆
| 12
| 中通服咨询设计研究院有限公司
| 59745593.01
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 杜安亮
| 13
| 深圳达实智能股份有限公司
| 57952249.53
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 韦哲威
| 14
| 中建电子信息技术有限公司
| 59747121.90
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 杨楠
| 15
| 南京东大智能化系统有限公司
| 60161305.63
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 施雨宏
| 16
| 西安金路交通工程科技发展有限责任公司
| 59457545.07
| 120
| 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准
| 500000
| 陈龙宪
|
| | 6.2.评标情况： | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1
| 讯飞智元信息科技有限公司
| 59.71
| 14.0
| 22.28
|
| 95.99
| 1
| 2
| 中建八局第二建设有限公司
| 59.94
| 14.0
| 20.0
|
| 93.94
| 2
| 3
| 南京熊猫信息产业有限公司
| 59.84
| 13.0
| 20.0
|
| 92.84
| 3
| 4
| 浙江中控信息产业股份有限公司
| 59.4
| 14.0
| 19.37
|
| 92.77
| 4
| 5
| 中通服咨询设计研究院有限公司
| 59.76
| 13.0
| 19.81
|
| 92.57
| 5
| 6
| 深圳达实智能股份有限公司
| 58.77
| 13.0
| 19.57
|
| 91.34
| 6
| 7
| 中建电子信息技术有限公司
| 59.77
| 12.0
| 19.05
|
| 90.82
| 7
| 8
| 南京东大智能化系统有限公司
| 59.98
| 8.0
| 20.22
|
| 88.2
| 8
| 9
| 西安金路交通工程科技发展有限责任公司
| 59.63
| 6.0
| 19.53
|
| 85.16
| 9
| 10
| 浪潮软件集团有限公司
| 58.67
| 6.0
| 18.97
|
| 83.64
| 10
| 11
| 湖南警安工程有限公司
| 59.75
| 0.0
| 18.42
|
| 78.17
| 11
| 12
| 山东科航建筑工程有限公司
| 59.15
| 0.0
| 18.2
|
| 77.35
| 12
| 13
| 三科智能（山东）集团有限公司
| 58.98
| 0.0
| 18.04
|
| 77.02
| 13
| 14
| 山东坚瑞建设股份有限公司
| 58.81
| 0.0
| 18.17
|
| 76.98
| 14
| 15
| 中徽建技术有限公司
| 49.59
| 4.0
| 19.01
|
| 72.6
| 15
| 16
| 华创电子股份有限公司
| 46.62
| 2.0
| 18.56
|
| 67.18
| 16
|
| | 技术标评审得分表： | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1
| 讯飞智元信息科技有限公司
| 22.28
| 评委A 25.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.56 ; 评委D 22.44 ; 评委E 18.36 ; 评委F 20.75 ; 评委G 23.6 ; 评委H 24.2 ; 评委I 20.55 ;
| 2
| 浪潮软件集团有限公司
| 18.97
| 评委A 19.4 ; 评委B 20.6 ; 评委C 21.51 ; 评委D 18.65 ; 评委E 16.21 ; 评委F 17.6 ; 评委G 21.8 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.26 ;
| 3
| 湖南警安工程有限公司
| 18.42
| 评委A 17.9 ; 评委B 20.1 ; 评委C 21.05 ; 评委D 17.82 ; 评委E 16.2 ; 评委F 17.45 ; 评委G 20.5 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.08 ;
| 4
| 山东科航建筑工程有限公司
| 18.2
| 评委A 17.8 ; 评委B 19.9 ; 评委C 20.94 ; 评委D 17.71 ; 评委E 16.05 ; 评委F 17.05 ; 评委G 19.7 ; 评委H 17.8 ; 评委I 16.83 ;
| 5
| 三科智能（山东）集团有限公司
| 18.04
| 评委A 16.7 ; 评委B 19.9 ; 评委C 20.8 ; 评委D 18.0 ; 评委E 16.08 ; 评委F 17.0 ; 评委G 19.8 ; 评委H 17.2 ; 评委I 16.85 ;
| 6
| 山东坚瑞建设股份有限公司
| 18.17
| 评委A 16.8 ; 评委B 19.8 ; 评委C 20.96 ; 评委D 17.47 ; 评委E 15.93 ; 评委F 16.95 ; 评委G 21.1 ; 评委H 17.3 ; 评委I 17.26 ;
| 7
| 中徽建技术有限公司
| 19.01
| 评委A 18.7 ; 评委B 20.3 ; 评委C 21.69 ; 评委D 18.87 ; 评委E 16.38 ; 评委F 17.85 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.1 ; 评委I 17.38 ;
| 8
| 华创电子股份有限公司
| 18.56
| 评委A 17.9 ; 评委B 20.1 ; 评委C 21.15 ; 评委D 18.11 ; 评委E 16.08 ; 评委F 17.25 ; 评委G 21.5 ; 评委H 18.0 ; 评委I 16.92 ;
| 9
| 中建八局第二建设有限公司
| 20.0
| 评委A 18.3 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.32 ; 评委D 21.17 ; 评委E 17.25 ; 评委F 18.3 ; 评委G 23.2 ; 评委H 19.2 ; 评委I 18.67 ;
| 10
| 南京熊猫信息产业有限公司
| 20.0
| 评委A 18.6 ; 评委B 21.6 ; 评委C 22.36 ; 评委D 21.91 ; 评委E 17.04 ; 评委F 18.35 ; 评委G 22.8 ; 评委H 18.9 ; 评委I 18.45 ;
| 11
| 浙江中控信息产业股份有限公司
| 19.37
| 评委A 18.5 ; 评委B 21.0 ; 评委C 21.78 ; 评委D 20.44 ; 评委E 16.61 ; 评委F 17.95 ; 评委G 21.9 ; 评委H 18.9 ; 评委I 17.21 ;
| 12
| 中通服咨询设计研究院有限公司
| 19.81
| 评委A 19.2 ; 评委B 21.2 ; 评委C 22.12 ; 评委D 21.14 ; 评委E 16.88 ; 评委F 18.1 ; 评委G 22.6 ; 评委H 19.1 ; 评委I 17.93 ;
| 13
| 深圳达实智能股份有限公司
| 19.57
| 评委A 18.5 ; 评委B 21.0 ; 评委C 22.07 ; 评委D 20.14 ; 评委E 16.75 ; 评委F 18.2 ; 评委G 22.4 ; 评委H 19.0 ; 评委I 18.06 ;
| 14
| 中建电子信息技术有限公司
| 19.05
| 评委A 19.0 ; 评委B 20.2 ; 评委C 22.38 ; 评委D 18.21 ; 评委E 15.94 ; 评委F 18.55 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.2 ; 评委I 17.18 ;
| 15
| 南京东大智能化系统有限公司
| 20.22
| 评委A 18.6 ; 评委B 21.8 ; 评委C 22.47 ; 评委D 21.82 ; 评委E 17.19 ; 评委F 18.7 ; 评委G 22.8 ; 评委H 19.7 ; 评委I 18.87 ;
| 16
| 西安金路交通工程科技发展有限责任公司
| 19.53
| 评委A 18.9 ; 评委B 20.8 ; 评委C 21.99 ; 评委D 21.01 ; 评委E 16.81 ; 评委F 17.75 ; 评委G 21.8 ; 评委H 18.8 ; 评委I 17.92 ;
|
| | 7.无效投标及废标情况： | | 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | 1
| 南京恒天伟智能技术有限公司
| 根据招标文件《第二章 投标人须知》“10.需要补充的其他内容 附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
| 2
| 航天科工广信智能技术有限公司
| 根据招标文件《第二章 投标人须知》“10.需要补充的其他内容 附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
| 3
| 中建三局智能技术有限公司
| 根据招标文件《第二章 投标人须知》“10.需要补充的其他内容 附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
| 4
| 北京泰豪智能工程有限公司
| 根据招标文件《第二章 投标人须知》投标人须知前附表 1.4.1“投标人资质条件、能力”关于项目经理资格的要求，该投标人未提供有效的一级注册建造师执业资格证书，予以废标处理。。
| 5
| 中通服建设有限公司
| 根据招标文件《第二章 投标人须知》“10.需要补充的其他内容 附表三：投标文件制作及报送要求”的要求，该投标人的“暗标”文件不符合规定。。
| 6
| 北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司
| 根据招标文件《第四章 合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式 的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
| 7
| 上海市安装工程集团有限公司
| 根据招标文件《第四章 合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式 的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
| 8
| 山东汉邦视讯科技有限公司
| 根据招标文件《第四章 合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式 的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
| 9
| 山东卓诚建设有限公司
| 根据招标文件《第四章 合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式 的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
| 10
| 山东思达特信息科技有限公司
| 根据招标文件《第四章 合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式 的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
| 11
| 智联信通科技股份有限公司
| 根据招标文件《第四章 合同条款及格式》第三部分“合同专用条款”12.1合同价格形式 的“承包人须提供免费日常维保服务三年”的要求，该投标人未实质性响应，予以废标处理。。
|
| | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1
| 讯飞智元信息科技有限公司
| ***.91元
| 1
| 2
| 中建八局第二建设有限公司
| 60079928.51元
| 2
| 3
| 南京熊猫信息产业有限公司
| 59896367.16元
| 3
|
| | 9.拟中标人情况： | | 拟中标人：讯飞智元信息科技有限公司 | | 项目经理：程家兴 | | 中标金额：***.91 元 | | 工期：120（日历天） | | 10.开标日期：2025-01-21 09:00:00 | | 11.公示日期：2025-01-22 至 2025-01-24 | | 12.公示媒体：泰安市公共资源交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 | | 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(相关部门)投诉。 | | 15.其他说明： |
|
剑鱼标讯山东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
