【招标结果】莒县市场监督管理局2025年食品抽检第三方检测服务项目中标（成交）公告
【招标结果】莒县市场监督管理局2025年食品抽检第三方检测服务项目中标（成交）公告：本条项目信息由剑鱼标讯山东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 山东 日照市 | 采购单位 | 莒县市场监督管理局机关 |
| 招标代理机构 | 山东益通项目管理有限公司 | 项目名称 | 莒县市场监督管理局2025年食品抽检第三方检测服务项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 山东华检检测有限公司,山东中质华检测试检验有限公司,山东安谱检测科技有限公司,青岛中一监测有限公司,山东嘉源检测技术股份有限公司,奥迈检测有限公司,山东润达检测技术有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
| 莒县市场监督管理局2025年食品抽检第三方检测服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371122000202502000041 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：莒县市场监督管理局2025年食品抽检第三方检测服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：杜佃升、孟凡旭、张亚杰、标包B：杜佃升、孟凡旭、张亚杰、标包C：杜佃升、孟凡旭、张亚杰、标包D：杜佃升、孟凡旭、张亚杰、标包E：杜佃升、孟凡旭、张亚杰、标包F：杜佃升、孟凡旭、张亚杰、标包G：杜佃升、孟凡旭、张亚杰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东华检检测有限公司（93.58、95.58、99.58）、山东中质华检测试检验有限公司（94.0、94.0、100.0）、青岛中一监测有限公司（91.69、91.69、95.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（87.7、91.7、97.7）、山东润达检测技术有限公司（87.69、89.69、95.69）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.63、93.63、95.63）、联检（山东）科技有限公司（83.6、91.6、97.6）、山东安谱检测科技有限公司（93.69、95.69、97.69）、鲁健检测科技有限公司（85.62、93.62、95.62）、奥迈检测有限公司（87.9、91.9、95.9）、山东天安检测服务有限公司（87.85、89.85、95.85）标包B：山东中质华检测试检验有限公司（92.0、94.0、100.0）、青岛中一监测有限公司（91.69、91.69、95.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（87.7、91.7、97.7）、山东润达检测技术有限公司（89.69、89.69、95.69）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.63、91.63、97.63）、联检（山东）科技有限公司（83.6、89.6、97.6）、山东安谱检测科技有限公司（93.69、93.69、97.69）、鲁健检测科技有限公司（85.62、93.62、95.62）、山东华检检测有限公司（93.58、95.58、99.58）、奥迈检测有限公司（89.9、89.9、95.9）、山东天安检测服务有限公司（87.85、89.85、95.85）标包C：山东安谱检测科技有限公司（93.69、93.69、97.69）、山东中质华检测试检验有限公司（94.0、94.0、100.0）、青岛中一监测有限公司（91.69、93.69、95.69）、山东嘉源检测技术股份有限公司（87.7、91.7、97.7）、山东润达检测技术有限公司（87.69、91.69、95.69）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.63、91.63、95.63）、联检（山东）科技有限公司（83.6、89.6、97.6）、鲁健检测科技有限公司（85.62、93.62、95.62）、山东华检检测有限公司（93.58、95.58、99.58）、奥迈检测有限公司（87.9、89.9、95.9）、山东天安检测服务有限公司（87.85、89.85、95.85）标包D：青岛中一监测有限公司（91.69、93.69、95.69）、山东中质华检测试检验有限公司（94.0、94.0、100.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（87.7、91.7、97.7）、山东润达检测技术有限公司（87.69、89.69、95.69）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.63、93.63、95.63）、联检（山东）科技有限公司（83.6、91.6、97.6）、山东安谱检测科技有限公司（93.69、93.69、97.69）、鲁健检测科技有限公司（85.62、93.62、95.62）、山东华检检测有限公司（93.58、95.58、99.58）、奥迈检测有限公司（87.9、91.9、95.9）、山东天安检测服务有限公司（87.85、89.85、95.85）标包E：山东嘉源检测技术股份有限公司（87.7、91.7、97.7）、山东中质华检测试检验有限公司（94.0、94.0、100.0）、青岛中一监测有限公司（91.69、93.69、95.69）、山东润达检测技术有限公司（87.69、89.69、95.69）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.63、93.63、95.63）、联检（山东）科技有限公司（83.6、91.6、97.6）、山东安谱检测科技有限公司（93.69、93.69、97.69）、鲁健检测科技有限公司（85.62、93.62、95.62）、山东华检检测有限公司（93.58、95.58、99.58）、奥迈检测有限公司（87.9、91.9、95.9）、山东天安检测服务有限公司（87.85、89.85、95.85）标包F：奥迈检测有限公司（87.38、91.38、95.38）、山东中质华检测试检验有限公司（93.47、93.47、99.47）、青岛中一监测有限公司（91.18、93.18、95.18）、山东嘉源检测技术股份有限公司（87.19、91.19、97.19）、山东润达检测技术有限公司（88.0、90.0、96.0）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.13、93.13、95.13）、联检（山东）科技有限公司（83.09、91.09、97.09）、山东安谱检测科技有限公司（93.18、93.18、97.18）、鲁健检测科技有限公司（85.11、93.11、95.11）、山东华检检测有限公司（93.07、95.07、99.07）、山东天安检测服务有限公司（87.34、89.34、95.34）标包G：山东润达检测技术有限公司（88.0、90.0、96.0）、山东中质华检测试检验有限公司（93.47、93.47、99.47）、青岛中一监测有限公司（91.18、93.18、95.18）、山东嘉源检测技术股份有限公司（87.19、91.19、97.19）、英格尔检测认证（山东）有限公司（81.13、93.13、95.13）、联检（山东）科技有限公司（83.09、91.09、97.09）、山东安谱检测科技有限公司（93.18、93.18、97.18）、鲁健检测科技有限公司（85.11、93.11、95.11）、山东华检检测有限公司（93.07、95.07、99.07）、奥迈检测有限公司（87.38、91.38、95.38）、山东天安检测服务有限公司（87.34、89.34、95.34） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按磋商文件要求执行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：24500.00元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、英特莱检验检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过，作废标处理） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、英格尔检测认证（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东天安检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：莒县市场监督管理局机关,莒县市场监督管理局机关,莒县市场监督管理局机关,莒县市场监督管理局机关,莒县市场监督管理局机关,莒县市场监督管理局机关,莒县市场监督管理局机关 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：莒县银杏大道91号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：*** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:*** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省日照市莒县（区）刘官庄山东路666号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：*** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：*** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：*** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
山东省政府采购评审劳务报酬支付表.jpg
成交清单.pdf
剑鱼标讯山东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
