|
日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购中标（成交）结果公告
|
| 一、项目编号：SDGP371100000202502000138 |
| 二、项目名称：日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东国华厚信工程咨询有限公司,中同盛（山东）工程咨询有限公司,山东德勤招标评估造价咨询有限公司,山东昌盛项目管理有限公司,山东恒博建设项目管理有限公司,山东政航工程咨询有限公司,山东鼎华工程咨询有限公司,海天工程咨询有限公司,山东正大信工程管理咨询有限公司,山东泰和建设管理有限公司,中审华国际工程咨询（北京）有限公司,锦祥工程咨询有限公司 | | 供应商地址：青岛市城阳区正阳路305号,青岛市市北区福州北路159号2号楼704户,山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号2#楼25层,山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处东昌东路6号兴业组团小区商业楼三、四楼？？,山东省日照市东港区海曲中路安泰水晶城商务楼D座708室,临沂市北城新区沂蒙路北段昆仑商务港B座四楼406-4015室,山东省日照市东港区海曲中路安泰水晶城56号商务D座1001-1005、1020室,郑州航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口恒丰科创中心13号楼二层220,东营市东营区南一路280号,山东省烟台市莱山区港城东大街1295号百伟国际大厦20、21层,北京市西城区百万庄大街22号院2号楼801号,山东省日照高新区聊城路166号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件,完全响应征集文件 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：日照市审计局公共投资项目审计服务框架协议采购 | | 服务范围：日照市审计局公共投资项目审计服务 | | 服务要求：详见征集文件 | | 服务时间：两年 | | 服务标准：详见征集文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：于本领、秦玉华、李静、杨朝霞、郭浩 |
| 标包A：山东鼎华工程咨询有限公司（74.3、87.2、88.0、88.3、88.8）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（75.8、87.0、88.0、88.2、93.0）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（75.9、84.0、86.2、88.8、89.0）、山东政航工程咨询有限公司（75.4、85.4、86.0、88.8、94.0）、山东泰和建设管理有限公司（75.5、86.0、87.2、87.6、88.0）、山东昌盛项目管理有限公司（75.5、86.0、86.8、88.8、93.0）、海天工程咨询有限公司（75.2、87.0、87.8、88.0、88.6）、山东正大信工程管理咨询有限公司（75.7、86.0、87.0、88.0、89.6）、山东恒博建设项目管理有限公司（77.1、86.0、88.6、88.8、89.6）、中同盛（山东）工程咨询有限公司（76.9、87.0、88.0、88.8、93.0）、锦祥工程咨询有限公司（76.8、77.1、78.0、88.8、93.0）、山东国华厚信工程咨询有限公司（77.3、86.0、88.8、89.0、93.1）、海逸恒安项目管理有限公司（69.0、73.4、73.4、76.1、88.8）、中天建华工程咨询有限公司（72.0、74.8、75.3、79.7、86.0）、山东威达工程项目管理有限公司（76.0、76.1、80.0、87.8、93.0）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（63.2、64.5、69.0、73.0、77.8）、众成工程管理集团有限公司（70.0、73.4、76.4、79.0、88.8）、山东科正工程项目管理有限公司（66.0、76.3、76.8、82.6、88.8）、龙达恒信工程咨询有限公司（70.0、74.9、77.1、78.9、88.0）、山东兰德工程咨询有限公司（77.2、79.7、80.3、83.0、90.0）、日照大洋工程造价咨询有限公司（60.5、66.5、67.6、68.2、81.5）、华泰永信工程咨询有限公司（69.0、75.4、80.1、88.8、90.2）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（70.0、72.0、73.4、74.5、88.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（73.2、75.0、75.0、79.5、88.8）、法正项目管理集团有限公司（71.0、76.0、80.2、88.2、88.8）、山东元真建设项目管理有限公司（72.0、73.2、73.2、75.0、88.0）、金中证项目管理有限公司（71.0、74.9、75.4、78.9、88.8）、山东三维建设项目管理有限公司（72.0、74.0、75.6、79.0、88.6）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（71.0、75.7、76.9、82.6、88.8）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（59.0、66.4、68.0、76.0、78.8）、山东金诺建设项目管理有限公司（69.0、73.3、75.2、79.5、87.8）、青岛信达工程管理有限公司（64.0、64.1、65.0、69.0、78.8）、鲁班工程管理集团有限公司（54.0、58.4、61.0、64.0、71.0）、山东省工程造价咨询有限公司（70.0、75.6、76.0、79.7、88.8）、山东华审工程咨询有限公司（71.0、75.3、76.5、79.2、88.6）、山东信永中和工程管理咨询有限公司（70.0、74.4、75.0、78.9、87.8）、誉光工程咨询有限公司（67.0、74.7、75.0、77.1、88.8）、华瑞国际工程咨询集团有限公司（70.0、74.9、76.5、79.0、88.8）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、75.9、76.6、87.6、88.8）、山东长峰建设发展有限公司（70.0、75.4、75.7、84.4、87.8）、山东东岳联合工程咨询有限公司（70.0、74.0、74.7、80.1、88.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（72.0、74.0、74.1、75.6、88.8）、大洲设计咨询集团有限公司（68.0、74.8、76.3、79.3、88.8）、山东海诚建设项目管理有限公司（67.0、67.0、68.0、69.0、82.8）、北京中兴恒工程咨询有限公司（69.0、74.6、75.2、78.8、86.0）、至诚工程咨询有限公司（65.0、72.0、75.7、77.5、87.8）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（70.0、75.1、76.1、79.1、88.8）、源海项目管理咨询有限公司（71.0、74.6、75.1、78.6、88.8）、龙翔（山东）工程咨询管理有限公司（69.0、74.9、76.7、86.0、89.0）、天马盛鼎项目管理有限公司（58.0、64.4、66.0、72.5、78.0）、昊金海建设管理有限公司（74.0、76.5、77.0、86.0、88.0）、山东天安信工程项目管理有限公司（70.0、73.2、74.2、77.8、89.0）、金正建设咨询集团有限公司（72.0、73.8、78.5、79.2、87.8）、中海华咨询有限公司（72.0、75.7、76.2、80.2、88.0）、华睿诚项目管理有限公司（60.0、62.0、63.3、63.9、79.0）、日照建业工程管理有限公司（71.0、76.8、77.5、79.2、88.8）、山东兴达工程造价咨询有限公司（67.0、70.7、71.8、83.6、88.0）、山东普信工程咨询管理有限公司（61.0、65.3、65.8、69.0、78.0）、日照宝林投资技术咨询有限公司（75.2、76.5、81.0、82.2、88.8）、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司（67.5、74.2、74.6、85.5、90.5）、港投工程咨询有限公司（69.0、75.0、75.9、80.4、88.8）、圣祥有限公司（70.0、74.5、75.4、78.8、88.8）、山东中亿源项目管理有限公司（67.0、76.3、76.8、88.0、89.6）、山东惠奇艺建设项目管理咨询有限公司（69.0、76.5、78.2、82.4、89.0）、卓信工程咨询有限公司（68.0、75.1、75.4、79.0、88.8）、日照路达工程咨询有限公司（71.0、74.7、75.6、79.0、88.0）、名扬宇恒工程管理集团有限公司（69.0、73.8、75.1、75.2、88.0）、山东海纳工匠项目管理有限公司（71.0、75.7、76.3、79.2、89.0）、宏达基业国际工程咨询有限公司（50.0、52.0、52.7、53.2、68.0）、山东金帆项目管理有限公司（53.0、58.0、59.3、61.9、73.8）、山东昭阳建设工程咨询有限公司（72.0、75.4、75.6、79.0、88.8）、山东方明项目管理有限公司（69.0、76.6、82.5、89.0、93.0）、山东上衡工程咨询有限公司（69.0、75.3、76.2、79.1、89.0）、山东尚德工程咨询有限公司（68.0、76.6、76.9、82.6、88.0）、山东三和项目管理咨询有限公司（68.6、69.0、71.8、77.6、83.8）、日照市天衡工程造价咨询有限公司（73.0、76.0、77.0、80.2、88.8）、中佳鼎运建设管理有限公司（70.0、74.9、76.4、82.6、88.8）、中融金鼎工程咨询有限公司（70.0、74.7、76.6、80.1、88.8）、纳百川项目管理咨询有限公司（73.0、75.2、76.3、82.6、88.6） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：定额，由成交供应商支付。 |
| 收费金额（单位：元）：3000元/家 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、鲁班工程管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东兴达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、名扬宇恒工程管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、昊金海建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东东岳联合工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东三和项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、大洲设计咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东海诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东昭阳建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、中融金鼎工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、日照路达工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、卓信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东海纳工匠项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东元真建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、青岛信达工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东长峰建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东尚德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东天安信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、中佳鼎运建设管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、金正建设咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、宏达基业国际工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、龙翔（山东）工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、日照建业工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、日照大洋工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、天马盛鼎项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、山东信永中和工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、山东兰德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、纳百川项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、山东方明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、誉光工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、日照市天衡工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、华瑞国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、日照宝林投资技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、圣祥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、山东惠奇艺建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、山东普信工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、山东金帆项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、港投工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、山东上衡工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：日照市审计局机关 |
| 地 址：日照市北京路街道日照大厦1705(日照市审计局机关) |
| 联系方式：*** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东国咨建设项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省日照市东港县（区）秦楼277号 |
| 联系方式：*** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：*** |
| 联系方式：18706336567 |
| 十一、附件： |
