| |
东营经济技术开发区管理委员会购买法律服务项目中标（成交）结果公告
|
| 一、项目编号：SDGP370524000202502000028 |
| 二、项目名称：东营经济技术开发区管理委员会购买法律服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：山东途安律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市东营区胶州路415号艺馨大厦11楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率50% | | 标包：10 | | 供应商名称：山东齐鲁（东营）律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市东营区府前大街65号东营财富中心17楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率60% | | 标包：12 | | 供应商名称：山东康峻律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市东营区府前大街51号沃德中心2608室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率60% | | 标包：2 | | 供应商名称：山东文康（东营）律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市经济技术开发区府前大街57-1号金辰大厦9楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率50% | | 标包：3 | | 供应商名称：山东景年律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市经济技术开发区郑州路739号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率40% | | 标包：4 | | 供应商名称：山东环周豪才（东营）律师事务所 | | 供应商地址：东营市东营区府前大街52号金融大厦21楼2108室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率30% | | 标包：5 | | 供应商名称：山东地义律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市东营区府前大街82号10层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率50% | | 标包：6 | | 供应商名称：山东恒岳律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市东三路216-1号黄河口文化大厦A座8层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率20% | | 标包：7 | | 供应商名称：山东众成清泰（东营）律师事务所 | | 供应商地址：东营市东营区庐山路1188号华泰中心 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率40% | | 标包：8 | | 供应商名称：山东高节律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市府前大街65号东营财富中心15楼1505室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率60% | | 标包：9 | | 供应商名称：北京市中闻（东营）律师事务所 | | 供应商地址：山东省东营市经济技术开发区运河路379号黄河三角洲国际广场7号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：下浮率60% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区劳动人事争议、工伤类等相关案件提供有关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：10 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区综合执法部-食品药品类事项提供相关法律服务及其他 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：12 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区城管执法市政-建设管理类提供相关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：2 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区经济发展、发展改革、统计类等领域提供相关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：3 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区财政金融、审计、科技类事项提供服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：4 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区投资促进、招商引资类事项提供相关法律服务及其他 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：5 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区审批服务、行政许可类提供相关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：6 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区应急管理、安全监管、消防类提供相关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：7 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区综合执法-市场监管类案件提供相关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：8 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区综合执法-交通运输类提供相关法律服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： | | 标包：9 | | 名称：主要业务为东营经济技术开发区综合执法-海洋渔业类事项提供服务及其他交办的工作 | | 服务范围： | | 服务要求： | | 服务时间： | | 服务标准： |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：付新兴、时准、杨风涛、标包10：付新兴、时准、杨风涛、标包12：付新兴、时准、杨风涛、标包2：付新兴、时准、杨风涛、标包3：付新兴、时准、杨风涛、标包4：付新兴、时准、杨风涛、标包5：付新兴、时准、杨风涛、标包6：付新兴、时准、杨风涛、标包7：付新兴、时准、杨风涛、标包8：付新兴、时准、杨风涛、标包9：付新兴、时准、杨风涛 |
| 标包1：山东途安律师事务所（81.0、88.5、97.0）、山东领先律师事务所（67.0、81.0、82.5）、山东众成清泰（东营）律师事务所（73.0、78.5、82.0）、山东齐鲁（东营）律师事务所（82.5、85.0、88.0）、山东地义律师事务所（83.5、90.0、90.5）、山东宗锦律师事务所（76.0、81.0、82.0）、山东环周豪才（东营）律师事务所（72.0、78.0、85.5）、山东文康（东营）律师事务所（82.0、89.5、93.0）、山东康峻律师事务所（71.0、74.0、75.5）、北京市中闻（东营）律师事务所（74.6、80.6、83.1）、山东高节律师事务所（73.0、78.0、81.0）、山东景年律师事务所（77.0、84.0、89.0）标包10：山东齐鲁（东营）律师事务所（89.07、91.57、98.57）、山东领先律师事务所（76.64、76.64、80.64）、山东众成清泰（东营）律师事务所（78.5、82.0、83.5）、山东胜东律师事务所（82.29、82.29、83.79）、山东环周豪才（东营）律师事务所（82.29、84.29、89.79）、山东途安律师事务所（78.21、79.21、87.71）、山东康峻律师事务所（80.71、81.21、82.21）、北京市中闻（东营）律师事务所（85.14、85.14、87.14）、山东高节律师事务所（84.0、85.5、87.0）、山东景年律师事务所（83.79、88.29、88.79）标包12：山东康峻律师事务所（83.57、84.07、96.07）、山东领先律师事务所（76.64、79.64、80.64）、山东众成清泰（东营）律师事务所（84.71、87.71、90.21）、山东齐鲁（东营）律师事务所（88.07、89.07、91.57）、山东地义律师事务所（86.14、87.14、87.64）、山东宗锦律师事务所（85.57、87.07、88.07）、山东胜东律师事务所（82.29、82.29、83.79）、山东环周豪才（东营）律师事务所（86.57、88.57、94.07）、山东途安律师事务所（79.21、80.71、87.71）、北京市中闻（东营）律师事务所（78.71、78.71、80.21）、山东高节律师事务所（84.0、85.0、87.0）、山东景年律师事务所（84.79、88.29、88.29）标包2：山东文康（东营）律师事务所（88.0、90.0、93.0）、山东康桥（东营）律师事务所（84.5、91.0、92.0）、山东恒岳律师事务所（81.0、81.5、83.5）、山东众成清泰（青岛）律师事务所（80.5、80.5、83.0）、山东地义律师事务所（89.5、90.0、90.5）、山东环周豪才（东营）律师事务所（78.0、79.5、85.0）、北京市中闻（东营）律师事务所（82.0、83.5、84.0）、山东景年律师事务所（84.0、85.0、88.0）标包3：山东景年律师事务所（92.0、92.5、97.5）、山东地义律师事务所（87.5、90.0、90.0）、山东环周豪才（东营）律师事务所（83.5、86.5、91.5）、山东途安律师事务所（87.5、90.5、97.0）、山东文康（东营）律师事务所（87.5、89.0、93.0）、山东康峻律师事务所（77.0、77.5、80.0）、北京市中闻（东营）律师事务所（80.5、81.0、83.0）、山东高节律师事务所（80.0、80.0、82.0）、北京乾成（青岛）律师事务所（81.0、84.5、85.5）标包4：山东环周豪才（东营）律师事务所（84.0、87.5、91.5）、山东领先律师事务所（81.5、84.5、84.5）、山东众成清泰（青岛）律师事务所（80.5、81.0、84.0）、山东途安律师事务所（88.5、90.0、97.0）、山东文康（东营）律师事务所（88.0、90.0、93.0）、山东康峻律师事务所（78.0、78.5、81.0）、北京市中闻（东营）律师事务所（82.0、82.0、84.0）、山东高节律师事务所（78.0、81.0、89.5）、山东景年律师事务所（86.0、90.0、90.5）标包5：山东地义律师事务所（88.0、90.0、90.5）、山东领先律师事务所（76.7、80.2、80.7）、山东众成清泰（东营）律师事务所（82.0、83.5、89.5）、山东环周豪才（东营）律师事务所（83.5、86.0、91.5）、山东康峻律师事务所（81.0、81.5、84.0）、北京市中闻（东营）律师事务所（84.0、84.0、86.5）、山东景年律师事务所（87.0、87.5、92.0）标包6：山东恒岳律师事务所（85.5、87.0、93.0）、山东领先律师事务所（76.7、80.2、80.7）、山东环周豪才（东营）律师事务所（84.0、86.0、91.5）、山东文康（东营）律师事务所（85.5、86.5、89.0）、山东康峻律师事务所（79.0、79.5、81.5）、北京市中闻（东营）律师事务所（86.0、86.0、87.5）、山东高节律师事务所（84.0、85.0、87.0）、山东景年律师事务所（85.0、90.0、90.5）标包7：山东众成清泰（东营）律师事务所（87.5、90.0、90.5）、山东领先律师事务所（76.7、80.2、80.7）、山东齐鲁（东营）律师事务所（86.5、86.5、89.0）、山东地义律师事务所（89.0、90.0、90.5）、山东胜东律师事务所（83.5、85.5、85.5）、山东环周豪才（东营）律师事务所（84.0、85.0、91.5）、山东康峻律师事务所（78.0、78.5、80.5）、山东高节律师事务所（84.0、87.0、96.0）、山东景年律师事务所（85.5、90.0、90.5）标包8：山东高节律师事务所（88.0、91.0、99.5）、山东领先律师事务所（76.67、77.17、80.67）、山东众成清泰（东营）律师事务所（85.33、90.33、92.33）、山东胜东律师事务所（82.5、83.0、84.5）、山东环周豪才（东营）律师事务所（82.0、83.0、90.5）、山东康峻律师事务所（82.5、83.5、89.0）、北京市中闻（东营）律师事务所（85.83、86.33、86.33）、山东景年律师事务所（83.0、89.0、89.0）标包9：北京市中闻（东营）律师事务所（88.0、88.0、99.5）、山东领先律师事务所（76.67、79.17、80.67）、山东胜东律师事务所（82.5、82.5、84.5）、山东环周豪才（东营）律师事务所（83.0、84.5、90.5）、山东途安律师事务所（77.83、79.33、87.83）、山东康峻律师事务所（85.0、86.0、86.5）、山东景年律师事务所（84.0、89.0、89.5） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：参照《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号文规定 |
| 收费金额（单位：元）：16500 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东众成清泰（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 2、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 3、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 4、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 5、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 6、山东地义律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 7、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 8、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 9、山东文康（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 10、山东齐鲁（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 11、山东宗锦律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 12、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 13、山东汇伦律师事务所：评审得分较低（其他情形招标文件第二章二款供应商同时提供下列资信证明材料中第（二）条：财务审计报告，需提供具有法人资格的中介机构出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明或财政部门认可的政府采购专业担保机构出具的投标担保函。） |
| 14、山东地义律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 15、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 16、山东恒岳律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 17、山东康桥（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 18、山东众成清泰（青岛）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 19、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 20、山东途安律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（招标文件规定投标方只能中其中一个包，途安律所已中A包）） |
| 21、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按报价要求报价）） |
| 22、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按报价要求报价）） |
| 23、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 24、北京乾成（青岛）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 25、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件规定报价）） |
| 26、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 27、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 28、山东文康（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 29、山东地义律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 30、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 31、山东途安律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 32、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 33、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 34、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 35、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 36、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 37、山东文康（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 38、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 39、山东众成清泰（青岛）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 40、山东途安律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 41、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件规定报价）） |
| 42、山东鲁辰律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件提供独立法人出具的财务审计报告等）） |
| 43、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 44、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 45、山东齐鲁（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 46、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 47、山东宗锦律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 48、山东途安律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 49、山东众成清泰（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 50、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 51、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 52、山东地义律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 53、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 54、山东众成清泰（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 55、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 56、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 57、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 58、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件规定报价）） |
| 59、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 60、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 61、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 62、山东鲁辰律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按要求提供具有独立法人资格的中介提供的财务审计报告等、未提供职业资格许可证）） |
| 63、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 64、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 65、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件规定报价）） |
| 66、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 67、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 68、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 69、山东文康（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 70、山东鲁辰律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件要求提供独立资格中介出具的财务审计报告等）） |
| 71、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 72、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 73、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 74、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 75、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 76、山东众成清泰（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 77、山东途安律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 78、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 79、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 80、山东地义律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案得分较低，导致评审总得分较低） |
| 81、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 82、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 83、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 84、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 85、山东高节律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 86、山东齐鲁（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 87、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 88、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 89、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 90、山东鲁辰律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按规定提供独立中介出具的审计报告等）） |
| 91、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 92、山东众成清泰（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 93、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 94、北京市中闻（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 95、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 96、山东鲁辰律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过（未按招标文件要求提供独立法人资格出具的财务报告等）） |
| 97、山东康峻律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 98、山东景年律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 99、山东胜东律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 100、山东环周豪才（东营）律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 101、山东领先律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 102、山东途安律师事务所：评审得分较低（其他情形技术方案及报价得分较低，导致评审总得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级,东营经济技术开发区发展保障部本级 |
| 地 址：(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级) |
| 联系方式：(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级),(东营经济技术开发区发展保障部本级) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东京大建设管理有限公司 |
| 地 址：山东省东营市开发县（区）大渡河508号涌金广场18幢2单元12 |
| 联系方式：*** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：*** |
| 联系方式：*** |
| 十一、附件： |
