| |
枣庄市财政局2025年度部门整体绩效评价辅助性服务中标（成交）结果公告
|
| 一、项目编号：SDGP370400000202502000304 |
| 二、项目名称：枣庄市财政局2025年度部门整体绩效评价辅助性服务 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东中宇会计师事务所有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼1801室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.56万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙） | | 供应商地址：山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦708室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.2万元 | | 标包：C | | 供应商名称：东方三维（北京）咨询有限公司 | | 供应商地址：北京市西城区西直门外大街18号楼2层1单元208 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.35万元 | | 标包：D | | 供应商名称：北京麦多管理咨询有限公司 | | 供应商地址：北京市朝阳区世通国际大厦B座407室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.16万元 | | 标包：E | | 供应商名称：山东舜天信诚资产评估有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市历下区花园路189-2号畅远商座甲座三楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.2万元 | | 标包：F | | 供应商名称：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司 | | 供应商地址：北京市朝阳区建国路35号2号楼13层1356号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：7.9万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：枣庄市住建局、枣庄市人社局绩效评价辅助性服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：B | | 名称：枣庄市商务局、枣庄市行政审批服务局绩效评价辅助性服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：C | | 名称：枣庄市退役军人事务局、枣庄市能源局绩效评价辅助性服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：D | | 名称：枣庄市民政局、枣庄市城市管理局绩效评价辅助性服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：E | | 名称：枣庄市工信局、枣庄市智能制造产业促进中心绩效评价辅助性服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：F | | 名称：枣庄市交通局、枣庄市医保局绩效评价辅助性服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包B：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包C：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包D：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包E：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进、标包F：李跃、宋晓姝、闫宗峰、李晨晨、张进 |
| 标包A：山东中宇会计师事务所有限公司（82.09、83.09、85.09、92.09、98.09）、山东山审会计师事务所有限公司（78.89、79.89、80.89、83.89、92.89）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.89、77.89、78.89、78.89、95.89）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.73、81.73、84.73、88.73、96.73）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（77.89、77.89、78.89、84.89、94.89）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.41、79.41、81.41、81.41、94.41）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.6、81.6、81.6、81.6、95.6）、北京中基信会计师事务所（普通合伙）（77.8、78.8、81.8、86.8、89.8）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（78.07、79.07、81.07、84.07、90.07）、江苏中德信会计师事务所有限公司（72.0、78.0、81.0、81.0、92.0）标包B：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（76.89、77.89、80.89、84.89、93.89）、山东信一项目管理集团有限公司（68.0、70.0、70.0、72.0、79.0）、山东山审会计师事务所有限公司（75.21、76.21、76.21、78.21、86.21）、山东舜天信诚资产评估有限公司（75.23、76.23、78.23、80.23、91.23）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（71.0、75.0、76.0、77.0、90.0）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（72.23、74.23、75.23、75.23、86.23）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（73.33、74.33、74.33、75.33、84.33）、山东和信天程咨询管理有限公司（73.17、74.17、74.17、76.17、85.17）、山东信衡会计师事务所有限公司（70.62、73.62、73.62、75.62、85.62）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（67.01、73.01、75.01、76.01、76.01）、东方三维（北京）咨询有限公司（76.45、77.45、80.45、83.45、93.45）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（74.42、74.42、74.42、75.42、87.42）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（72.51、75.51、75.51、77.51、86.51）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（75.7、76.7、77.7、79.7、90.7）、北京麦多管理咨询有限公司（76.51、77.51、79.51、81.51、92.51）、山东翰政信息咨询有限公司（67.39、70.39、73.39、73.39、74.39）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（75.63、76.63、77.63、77.63、85.63）、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（71.95、71.95、71.95、72.95、81.95）、北京中基信会计师事务所（普通合伙）（73.77、74.77、75.77、79.77、80.77）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（75.49、75.49、76.49、78.49、85.49）、江苏中德信会计师事务所有限公司（67.86、72.86、73.86、76.86、76.86）标包C：东方三维（北京）咨询有限公司（79.85、80.85、83.85、86.85、96.85）、山东山审会计师事务所有限公司（78.55、79.55、79.55、81.55、89.55）、山东舜天信诚资产评估有限公司（78.69、79.69、81.69、83.69、94.69）、沃尔德管理咨询有限公司（74.59、77.59、77.59、78.59、87.59）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.59、77.59、78.59、78.59、89.59）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（76.75、77.75、77.75、78.75、87.75）、山东和信天程咨询管理有限公司（76.49、77.49、77.49、79.49、89.49）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（71.0、79.0、79.0、80.0、80.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（77.9、77.9、77.9、78.9、90.9）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.06、79.06、79.06、81.06、90.06）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.35、80.35、81.35、83.35、94.35）、山东鲁财云管理咨询有限公司（74.01、77.01、78.01、78.01、86.01）、山东翰政信息咨询有限公司（70.85、73.85、76.85、76.85、77.85）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.24、80.24、81.24、81.24、89.24）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（77.62、78.62、78.62、78.62、87.62）、北京中基信会计师事务所（普通合伙）（77.47、78.47、79.47、83.47、84.47）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（79.01、79.01、80.01、82.01、89.01）、江苏中德信会计师事务所有限公司（71.62、76.62、77.62、80.62、80.62）标包D：北京麦多管理咨询有限公司（80.3、81.3、83.3、85.3、96.3）、山东舜天信诚资产评估有限公司（79.04、80.04、82.04、84.04、95.04）、山东三维建设项目管理有限公司（70.78、73.78、76.78、77.78、86.78）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.83、77.83、78.83、78.83、89.83）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（76.98、77.98、77.98、78.98、87.98）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（71.0、79.0、79.0、80.0、80.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（78.14、78.14、78.14、79.14、89.14）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.3、79.3、79.3、81.3、90.3）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.61、80.61、81.61、83.61、94.61）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.49、80.49、81.49、81.49、89.49）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（77.88、78.88、78.88、78.88、87.88）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（79.26、79.26、80.26、82.26、89.26）、江苏中德信会计师事务所有限公司（71.88、76.88、77.88、80.88、80.88）标包E：山东舜天信诚资产评估有限公司（80.13、80.13、82.13、84.13、95.13）、山东三维建设项目管理有限公司（70.67、73.67、76.67、77.67、86.67）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（75.71、77.71、78.71、78.71、89.71）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（71.0、79.0、79.0、80.0、82.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（78.02、78.02、78.02、79.02、89.02）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（76.18、79.18、79.18、81.18、90.18）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（79.48、80.48、81.48、83.48、94.48）、山东鲁财云管理咨询有限公司（74.13、76.13、78.13、78.13、86.13）、山东翰政信息咨询有限公司（70.97、73.97、76.97、76.97、76.97）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（79.36、80.36、81.36、81.36、89.36）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（78.75、78.75、78.75、78.75、87.75）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（79.13、79.13、79.13、82.13、89.13）、江苏中德信会计师事务所有限公司（71.75、76.75、77.75、80.75、80.75）标包F：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（78.61、79.61、80.61、82.61、93.61）、山东信一项目管理集团有限公司（70.56、72.56、72.56、74.56、81.56）、山东山审会计师事务所有限公司（77.87、77.87、78.87、80.87、87.87）、沃尔德管理咨询有限公司（74.91、76.91、76.91、77.91、86.91）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（74.91、76.91、77.91、77.91、89.91）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（76.05、77.05、77.05、78.05、87.05）、山东和信天程咨询管理有限公司（75.82、76.82、76.82、78.82、88.82）、山东信衡会计师事务所有限公司（74.0、77.0、77.0、79.0、89.0）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（69.96、77.96、77.96、78.96、79.96）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（77.19、77.19、77.19、78.19、88.19）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（75.33、78.33、78.33、80.33、89.33）、山东翰政信息咨询有限公司（70.14、73.14、74.14、76.14、76.14）、山东政财会计师事务所（普通合伙）（78.5、79.5、80.5、80.5、88.5）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（77.85、77.85、77.85、78.85、86.85）、山东安明会计师事务所（普通合伙）（78.29、78.29、78.29、81.29、88.29）、江苏中德信会计师事务所有限公司（70.85、75.85、76.85、79.85、79.85） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号） |
| 收费金额（单位：元）：9000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 7、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 8、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 9、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形B包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 10、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 17、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 18、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 19、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 20、山东中宇会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形A包中标人，自动失去本包的投标资格.） |
| 21、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、山东舜天信诚资产评估有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、山东舜天信诚资产评估有限公司：资格审查未通过（其他情形E包中标人，自动失去本包的投标资格.） |
| 48、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未能提供投标报价合理性的说明和相关证明材料，被评标委员会认定该投标人作为无效标处理。） |
| 54、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未能提供投标报价合理性的说明和相关证明材料，被评标委员会认定该投标人作为无效标处理。） |
| 55、山东华科仁杰信息咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形未能提供投标报价合理性的说明和相关证明材料，被评标委员会认定该投标人作为无效标处理。） |
| 56、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、山东政财会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、东方三维（北京）咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、东方三维（北京）咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格。） |
| 68、东方三维（北京）咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格.） |
| 69、东方三维（北京）咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形C包中标人，自动失去本包的投标资格.） |
| 70、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 74、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 77、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、山东翰政信息咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 85、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 86、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、江苏中德信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 93、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 94、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、北京麦多管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形D包中标人，自动失去本包的投标资格.） |
| 97、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、山东安明会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 |
| 地 址：枣庄市新城民生路616号 |
| 联系方式：0632-8687880 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 |
| 地 址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号 |
| 联系方式：*** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：*** |
| 联系方式：*** |
| 十一、附件： |
