【招标结果】泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段中标候选人公示
所属地区：山东泰安市
发布日期：2025-09-19
【招标结果】泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯山东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 |
山东 泰安市 |
采购单位 |
泰安银行股份有限公司 |
| 招标代理机构 |
山东超越建设项目管理有限公司 |
项目名称 |
泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目(装修工程)二标段 |
| 采购联系人 |
*** |
采购电话 |
*** |
中标信息
| 中标单位 |
苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司 |
中标金额 |
*** |
| 联系方式 |
*** |
|
|
泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段中标候选人公示
泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）中标候选人公示
|
| 山东超越建设项目管理有限公司受泰安银行股份有限公司的委托，对泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段进行招标， 并于2025-09-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 |
特此公示
|
| 1.项目编号：SJ-GC-20250811-01-02 |
| 2.项目名称：泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段 |
| 3.招标控制价：3646.59万元 |
| 4.招标人：泰安银行股份有限公司 |
| 地址：泰安市长城路3号 |
| 联系人：*** |
| 联系方式：*** |
| 5.代理机构：山东超越建设项目管理有限公司 |
| 地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南） |
| 联系人：*** |
| 联系方式：*** |
| 6.唱标记录： |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | 1
| 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司
| ***.12
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000.00
| ***
| 2
| 香山红叶集团有限公司
| 35516209.81
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 佟德刚
| 3
| 深圳市中航科建建设集团有限公司
| 35372532.56
| 150
| 合格
| 300000
| 周富中
| 4
| 山东省装饰集团有限公司
| 35480701.56
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 王新强
| 5
| 中铁建工集团有限公司
| 35483489.83
| 150
| 合格
| 300000
| 张建海
| 6
| 中建八局发展建设有限公司
| 35111112.1
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 0
| 胡锦亮
| 7
| 山东一滕建设集团有限公司
| 36028320.70
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 侯光满
| 8
| 山东省路桥集团有限公司
| 36423542.58
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000.00
| 张成亮
| 9
| 青岛滨海建设集团有限公司
| 31543750.76
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范， 达到合格标准
| 300000.00
| 孙晓伟
| 10
| 烟建集团有限公司
| 32634816.94
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 辛志敏
| 11
| 青岛建设装饰集团有限公司
| 30816257.62
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000.00
| 侯国水
| 12
| 中建东方装饰有限公司
| 35298032.38
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 吕彦峰
| 13
| 中炬装饰工程集团有限公司
| 30816994.38
| 150
| 合格
| 300000
| 于相伟
| 14
| 德才装饰股份有限公司
| 35317527.37
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准；
| 300000.00
| 王红利
| 15
| 上海市建筑装饰工程集团有限公司
| 35370674.03
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准；
| 300000.00
| 陶晓伟
| 16
| 山东三箭建设工程股份有限公司
| 35371854.49
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求， 符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装 饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 杨立军
| 17
| 深圳安星建设集团有限公司
| 35427080.70
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000.00
| 邓敏
| 18
| 湖北建工集团有限公司
| 35393846.06
| 150
| 合格
| 300000
| 石金双
| 19
| 合肥浦发建设集团有限公司
| 35452288.55
| 150
| 满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准
| 300000
| 曹道干
| 20
| 江苏晶天建设工程有限公司
| 35395468.86
| 150
| 合格
| 300000.00
| 张荣华
|
|
| 6.2.评标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1
| 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司
| 59.9
| 7.0
| 23.52
|
| 90.42
| 1
| 2
| 中建东方装饰有限公司
| 59.97
| 7.0
| 22.88
|
| 89.85
| 2
| 3
| 德才装饰股份有限公司
| 59.97
| 7.0
| 22.05
|
| 89.02
| 3
| 4
| 上海市建筑装饰工程集团有限公司
| 59.9
| 7.0
| 21.84
|
| 88.74
| 4
| 5
| 山东三箭建设工程股份有限公司
| 59.89
| 7.0
| 21.69
|
| 88.58
| 5
| 6
| 深圳安星建设集团有限公司
| 59.82
| 7.0
| 21.72
|
| 88.54
| 6
| 7
| 湖北建工集团有限公司
| 59.86
| 7.0
| 21.65
|
| 88.51
| 7
| 8
| 合肥浦发建设集团有限公司
| 59.78
| 7.0
| 21.67
|
| 88.45
| 8
| 9
| 江苏晶天建设工程有限公司
| 59.86
| 7.0
| 21.13
|
| 87.99
| 9
| 10
| 香山红叶集团有限公司
| 59.69
| 6.0
| 21.84
|
| 87.53
| 10
| 11
| 深圳市中航科建建设集团有限公司
| 58.43
| 7.0
| 21.24
|
| 86.67
| 11
| 12
| 山东省装饰集团有限公司
| 58.06
| 7.0
| 21.25
|
| 86.31
| 12
| 13
| 中铁建工集团有限公司
| 55.51
| 7.0
| 21.89
|
| 84.4
| 13
| 14
| 中建八局发展建设有限公司
| 54.74
| 7.0
| 21.89
|
| 83.63
| 14
| 15
| 山东一滕建设集团有限公司
| 58.96
| 1.0
| 21.6
|
| 81.56
| 15
| 16
| 山东省路桥集团有限公司
| 55.5
| 4.0
| 19.25
|
| 78.75
| 16
| 17
| 青岛滨海建设集团有限公司
| 38.62
| 5.0
| 21.37
|
| 64.99
| 17
| 18
| 烟建集团有限公司
| 40.31
| 1.0
| 21.63
|
| 62.94
| 18
| 19
| 青岛建设装饰集团有限公司
| 37.65
| 2.0
| 21.35
|
| 61.0
| 19
| 20
| 中炬装饰工程集团有限公司
| 34.58
| 0.0
| 21.27
|
| 55.85
| 20
|
|
| 技术标评审得分表： |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1
| 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司
| 23.52
| 评委A 23.6 ; 评委B 23.0 ; 评委C 27.1 ; 评委D 25.4 ; 评委E 23.2 ; 评委F 22.4 ; 评委G 22.4 ;
| 2
| 香山红叶集团有限公司
| 21.84
| 评委A 24.4 ; 评委B 21.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.4 ; 评委E 21.2 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
| 3
| 深圳市中航科建建设集团有限公司
| 21.24
| 评委A 23.1 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.0 ; 评委D 21.2 ; 评委E 20.28 ; 评委F 20.4 ; 评委G 20.1 ;
| 4
| 山东省装饰集团有限公司
| 21.25
| 评委A 23.4 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.8 ; 评委E 20.35 ; 评委F 20.5 ; 评委G 19.9 ;
| 5
| 中铁建工集团有限公司
| 21.89
| 评委A 24.2 ; 评委B 22.2 ; 评委C 23.9 ; 评委D 21.5 ; 评委E 20.85 ; 评委F 21.0 ; 评委G 20.8 ;
| 6
| 中建八局发展建设有限公司
| 21.89
| 评委A 24.3 ; 评委B 22.1 ; 评委C 23.5 ; 评委D 21.3 ; 评委E 21.25 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
| 7
| 山东一滕建设集团有限公司
| 21.6
| 评委A 24.0 ; 评委B 21.4 ; 评委C 23.6 ; 评委D 21.1 ; 评委E 21.1 ; 评委F 20.8 ; 评委G 20.4 ;
| 8
| 山东省路桥集团有限公司
| 19.25
| 评委A 20.8 ; 评委B 19.0 ; 评委C 21.9 ; 评委D 18.9 ; 评委E 18.65 ; 评委F 18.9 ; 评委G 17.3 ;
| 9
| 青岛滨海建设集团有限公司
| 21.37
| 评委A 23.7 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 20.65 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.0 ;
| 10
| 烟建集团有限公司
| 21.63
| 评委A 23.9 ; 评委B 21.4 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.8 ; 评委E 20.75 ; 评委F 20.8 ; 评委G 20.0 ;
| 11
| 青岛建设装饰集团有限公司
| 21.35
| 评委A 23.6 ; 评委B 21.2 ; 评委C 23.3 ; 评委D 21.0 ; 评委E 20.65 ; 评委F 20.6 ; 评委G 20.3 ;
| 12
| 中建东方装饰有限公司
| 22.88
| 评委A 23.8 ; 评委B 21.9 ; 评委C 25.0 ; 评委D 23.8 ; 评委E 23.2 ; 评委F 21.7 ; 评委G 21.3 ;
| 13
| 中炬装饰工程集团有限公司
| 21.27
| 评委A 23.3 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 20.55 ; 评委F 20.3 ; 评委G 19.9 ;
| 14
| 德才装饰股份有限公司
| 22.05
| 评委A 23.5 ; 评委B 22.1 ; 评委C 23.4 ; 评委D 22.1 ; 评委E 21.15 ; 评委F 21.5 ; 评委G 20.7 ;
| 15
| 上海市建筑装饰工程集团有限公司
| 21.84
| 评委A 24.5 ; 评委B 21.9 ; 评委C 23.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 20.9 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.7 ;
| 16
| 山东三箭建设工程股份有限公司
| 21.69
| 评委A 24.4 ; 评委B 21.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.6 ; 评委E 21.15 ; 评委F 21.2 ; 评委G 20.8 ;
| 17
| 深圳安星建设集团有限公司
| 21.72
| 评委A 25.0 ; 评委B 21.6 ; 评委C 23.2 ; 评委D 21.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
| 18
| 湖北建工集团有限公司
| 21.65
| 评委A 24.6 ; 评委B 21.6 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.3 ; 评委E 20.84 ; 评委F 21.1 ; 评委G 20.8 ;
| 19
| 合肥浦发建设集团有限公司
| 21.67
| 评委A 24.7 ; 评委B 21.6 ; 评委C 23.3 ; 评委D 21.0 ; 评委E 21.05 ; 评委F 21.4 ; 评委G 21.0 ;
| 20
| 江苏晶天建设工程有限公司
| 21.13
| 评委A 23.7 ; 评委B 20.6 ; 评委C 23.2 ; 评委D 20.6 ; 评委E 20.55 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.3 ;
|
|
| 7.无效投标及废标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | 1
| 海瑞林建设有限公司
| 该单位文件没有按照除章标题外正文均为宋体不加粗，根据B1.10电子投标文件未按照招标文件“第二章 投标人须知”-“附件：电子投标文件编制及报送要求”编制及报送的；。
| 2
| 青岛金楷建设股份有限公司
| 该单位页面超过10页，根据B1.10电子投标文件未按照招标文件“第二章 投标人须知”-“附件：电子投标文件编制及报送要求”编制及报送的；。
| 3
| 中启胶建集团有限公司
| 项目经理上传的二级建造师注册证书，不符合招标文件要求。
|
|
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1
| 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司
| ***.12元
| 1
| 2
| 中建东方装饰有限公司
| 35298032.38元
| 2
| 3
| 德才装饰股份有限公司
| 35317527.37元
| 3
|
|
| 9.拟中标人情况： |
| 拟中标人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司 |
| 项目经理：*** |
| 中标金额：***.12 元 |
| 工期：150（日历天） |
| 10.开标日期：2025-09-16 09:00:00 |
| 11.公示日期：2025-09-19 至 2025-09-21 |
| 12.公示媒体：泰安市公共资源交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(泰安市住房和城乡建设局，0538-5331293)投诉。 |
| 15.其他说明：本次公告同时在中国招标投标公共服务平台、山东省公共资源交易网、泰安市公共资源交易网上发布。 |
剑鱼标讯山东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
