【招标结果】威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位(第一批)竞争性磋商成交结果公告(标包A)
【招标结果】威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位(第一批)竞争性磋商成交结果公告(标包A):本条项目信息由剑鱼标讯山东招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 山东 威海市 | 采购单位 | 威海经济技术开发区财政金融局 |
| 招标代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | 项目名称 | 威海经济技术开发区凤林片区产业提质升级项目A-01-4#、2025年经区农村公路安全生命防护工程项目造价咨询服务、威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-5#造价咨询服务、蒿泊小学改造工程、泰宏国际小区北侧道路项目造价咨询服务、2025年老旧小区改造工程项目造价咨询服务、威海经开区城市地下管网升级改造及防灾减灾能力提升工程(一期)青岛路、华夏路地下管网改造工程项目造价咨询服务 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 威海同方项目管理咨询有限公司,威海和信投资咨询有限公司,山东宏达工程管理有限公司,山东志诚工程咨询管理有限公司,山东裕达建设工程咨询有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位(第一批)
成交公告
一、项目编号:SDGP371094000202502000074
二、项目(包段)名称:威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-4#、2025年经区农村公路安全生命防护工程项目造价咨询服务、威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-5#造价咨询服务、蒿泊小学改造工程、泰宏国际小区北侧道路项目造价咨询服务、2025年老旧小区改造工程项目造价咨询服务、威海经开区城市地下管网升级改造及防灾减灾能力提升工程(一期)青岛路、华夏路地下管网改造工程项目造价咨询服务
三、成交信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单:林乐肃、耿宁、***
六、代理服务费收费标准及金额:参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定,本项目服务费共计5000.00元,A包:人民币1735.00元,B包:人民币1705.00元,C包:人民币439.00元,D包:人民币834.00元,E包:人民币286.00元,由成交供应商在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,本项目按综合得分排序确定成交供应商,兼投不兼中。如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名,则由采购人根据包号顺序选择该供应商拟成交标包,最多成交一个包。A包:威海同方项目管理咨询有限公司,B包:威海和信投资咨询有限公司,C包:山东宏达工程管理有限公司,D包:山东志诚工程咨询管理有限公司,E包:山东裕达建设工程咨询有限公司为本项目的成交供应商,其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为:
A包:山东宏达工程管理有限公司在其他包中成交;山东裕达建设工程咨询有限公司因对报价理解有误,所报价格无法保证合同正常履行,该供应商退出本包评审。山东恒达建设咨询有限公司(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东志诚工程咨询管理有限公司(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海御宸建设项目管理有限公司(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海诚信建设项目管理有限公司(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
B包:山东裕达建设工程咨询有限公司在其他包中成交;山东宏达工程管理有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海御宸建设项目管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
C包:山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
D包:山东裕达建设工程咨询有限公司在其他包中成交;山东宏达工程管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海坤正项目管理有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
E包:山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东宏达工程管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海和信投资咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海御宸建设项目管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;)
各报价供应商综合得分由高到低排序如下:
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址:威海市经济技术开发区青岛路106号
联系方式:0631-5967018
2.采购代理机构
名 称:山东省鲁成招标有限公司
地 址:威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区
联系方式:***.项目联系方式
项目联系人:*** 唐婵娟
电 话:0631-5273175
十、附件
中标(成交)企业公示材料
发 布 人:山东省鲁成招标有限公司
发布时间:2025年10月20日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
成交公告
一、项目编号:SDGP371094000202502000074
二、项目(包段)名称:威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-4#、2025年经区农村公路安全生命防护工程项目造价咨询服务、威海经济技术区凤林片区产业提质升级项目A-01-5#造价咨询服务、蒿泊小学改造工程、泰宏国际小区北侧道路项目造价咨询服务、2025年老旧小区改造工程项目造价咨询服务、威海经开区城市地下管网升级改造及防灾减灾能力提升工程(一期)青岛路、华夏路地下管网改造工程项目造价咨询服务
三、成交信息
| 标包 | 投标人(供应商)名称 | 地址 | 中标(成交)综合下浮后的比例(单位:%) |
| A | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 威海市海滨中路12号B204 | 93.00 |
| B | 威海和信投资咨询有限公司 | 山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 | 85.00 |
| C | 山东宏达工程管理有限公司 | 威海市环翠区和平路148号5楼 | 50.00 |
| D | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 荣成市观海中路16号 | 93.00 |
| E | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 山东省威海市经济技术开发区皇冠街道香港路17-1号智慧谷A1号1701 | 60.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单:林乐肃、耿宁、***
六、代理服务费收费标准及金额:参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定,本项目服务费共计5000.00元,A包:人民币1735.00元,B包:人民币1705.00元,C包:人民币439.00元,D包:人民币834.00元,E包:人民币286.00元,由成交供应商在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,本项目按综合得分排序确定成交供应商,兼投不兼中。如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名,则由采购人根据包号顺序选择该供应商拟成交标包,最多成交一个包。A包:威海同方项目管理咨询有限公司,B包:威海和信投资咨询有限公司,C包:山东宏达工程管理有限公司,D包:山东志诚工程咨询管理有限公司,E包:山东裕达建设工程咨询有限公司为本项目的成交供应商,其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为:
A包:山东宏达工程管理有限公司在其他包中成交;山东裕达建设工程咨询有限公司因对报价理解有误,所报价格无法保证合同正常履行,该供应商退出本包评审。山东恒达建设咨询有限公司(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东志诚工程咨询管理有限公司(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海御宸建设项目管理有限公司(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海诚信建设项目管理有限公司(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
B包:山东裕达建设工程咨询有限公司在其他包中成交;山东宏达工程管理有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海御宸建设项目管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
C包:山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
D包:山东裕达建设工程咨询有限公司在其他包中成交;山东宏达工程管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海坤正项目管理有限公司评审得分较低(服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);
E包:山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);山东宏达工程管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海和信投资咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海御宸建设项目管理有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);威海同方项目管理咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;);中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低(最后报价评审点、服务方案评审点、对服务响应时限、进度计划安排等情况评审点、质量保证措施评审点、廉洁与保密制度评审点、服务承诺评审点等评审因素不占优势;)
各报价供应商综合得分由高到低排序如下:
| 包段 | 排序 | 投标人(供应商)名称 | 专家分 | 总分 |
| A | 1 | 山东宏达工程管理有限公司 | 81.00、90.00、93.00 | 88.00 |
| A | 2 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 83.45、89.45、89.95 | 87.62 |
| A | 3 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 79.69、89.69、92.19 | 87.19 |
| A | 4 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 79.09、87.59、89.59 | 85.42 |
| A | 5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 77.82、87.82、87.82 | 84.48 |
| A | 6 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 79.09、83.09、84.09 | 82.09 |
| A | 7 | 威海诚信建设项目管理有限公司 | 75.12、82.12、83.12 | 80.12 |
| B | 1 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 78.00、93.50、94.00 | 88.50 |
| B | 2 | 威海和信投资咨询有限公司 | 81.88、87.88、87.88 | 85.88 |
| B | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 76.14、89.14、89.14 | 84.81 |
| B | 4 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 76.41、87.41、88.91 | 84.24 |
| B | 5 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 77.11、85.11、88.61 | 83.61 |
| B | 6 | 威海正华工程咨询有限公司 | 76.15、85.15、87.65 | 82.99 |
| B | 7 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 74.68、85.68、87.68 | 82.68 |
| B | 8 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 74.17、84.17、88.17 | 82.17 |
| B | 9 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 76.01、83.01、84.01 | 81.01 |
| C | 1 | 山东宏达工程管理有限公司 | 78.00、91.00、92.00 | 87.00 |
| C | 2 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 76.33、91.33、92.33 | 86.67 |
| C | 3 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 82.43、85.43、86.93 | 84.93 |
| C | 4 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 77.41、87.41、89.91 | 84.91 |
| C | 5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 73.68、84.68、87.18 | 81.85 |
| C | 6 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 74.05、83.05、87.05 | 81.38 |
| C | 7 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 74.06、77.56、81.06 | 77.56 |
| D | 1 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 78.00、92.50、94.00 | 88.17 |
| D | 2 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 84.02、88.52、89.52 | 87.35 |
| D | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 76.00、89.00、91.00 | 85.33 |
| D | 4 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 75.18、89.68、90.18 | 85.01 |
| D | 5 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 75.71、87.71、88.21 | 83.88 |
| D | 6 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 74.36、87.36、87.36 | 83.03 |
| D | 7 | 威海坤正项目管理有限公司 | 70.71、75.71、75.71 | 74.05 |
| E | 1 | 山东裕达建设工程咨询有限公司 | 78.00、93.50、94.00 | 88.50 |
| E | 2 | 山东恒达建设咨询有限公司 | 75.69、89.69、90.19 | 85.19 |
| E | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 75.50、89.50、90.50 | 85.17 |
| E | 4 | 威海和信投资咨询有限公司 | 79.06、87.06、88.06 | 84.73 |
| E | 5 | 威海御宸建设项目管理有限公司 | 84.38、84.38、85.38 | 84.72 |
| E | 6 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 77.06、86.06、89.56 | 84.23 |
| E | 7 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 74.82、87.82、88.82 | 83.82 |
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址:威海市经济技术开发区青岛路106号
联系方式:0631-5967018
2.采购代理机构
名 称:山东省鲁成招标有限公司
地 址:威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区
联系方式:***.项目联系方式
项目联系人:*** 唐婵娟
电 话:0631-5273175
十、附件
中标(成交)企业公示材料
发 布 人:山东省鲁成招标有限公司
发布时间:2025年10月20日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
| 项目编号 | SDGP371094000202502000074 | 项目名称 | 选定造价咨询服务单位(第一批) | 分包数量 | 5个 | |||
| 采购人 | 威海经济技术开发区财政金融局 | 釆购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
| 预算金额(元) | 第A包:129,800.00 第B包:127,600.00 第C包:32,900.00 第D包:62,400.00 第E包:21,400.00 | 中标(成交) 金额(元) | 第A包:93.00 第B包:85.00 第C包:50.00 第D包:93.00 第E包:60.00 | 评审地点 | 评审9室(政采、国企)(7人)() | |||
| 评审时间 | 2025年10月15日09时00分 至 2025年10月15日16时51分 | |||||||
| 评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬(元) | 误工补偿(元) | 住宿费(元) | 城市间交通费(元) | 扣减(元) | 支付金额(元) | 评审专家确认签字 | 备注 |
| 林乐肃 | *** | 900 | 0 | 0 | 0 | 0 | 900 | | 采购人 |
| 耿宁 | *** | 900 | 0 | 0 | 180 | 0 | 1080 | | 采购人 |
| 合计 | 1800 | 0 | 0 | 180 | 0 | 1980 | | | |
| 采购人代表:*** | 釆购代理机构项目负责人:*** | 釆购代理机构:山东省鲁成招标有限公司 | |||||||
| | | | |||||||
剑鱼标讯山东招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。